近日,从[wiki]洪江[/wiki]电视台获知,沅江路步行街的兴建已经开工在即.但从天一旅游开发公司绘制的效果图(没有见到设计图)来看,明显存在令人担忧的缺陷和不足,基于对洪江[wiki]古商城[/wiki]保护与开发负责的考虑,我们强烈呼吁,必须对沅江路步行街的建设进行充分论证!
这此缺陷和不足有:
1,开发思路基本上是”新建”而不是”修复”
2,步行街新建筑的风格与洪江历史遗存建筑的风格明显不一致. 从步行街效果图上看,单个的建筑已失去了窨子屋内敛,"四防",厚重的特点,整体布局也没有了曲折,幽深,紧凑的风韵.就连隔火墙,拱门也没有.-------如这样的步行街建成,将是对洪江古商城难以估量的巨大伤害
3,没有充分考虑洪江"码头文化"赖以存在的"码头"
"卅六码头通四海,四九戏台唱风流"曾是洪江水运繁荣的写照. 但在天一公司的规划图上,千米沅江路就只修建了三个码头,其中炮铺桥码头是原有的,新修的两个码头都是与直立的护岸挡墙相依,且都有弯折,这也与洪江老码头的功用大相径庭.我们知道,码头是用来起运货物的,尤其大件货物如石梁木柱之类,往往是众人喊着号子从江边一气直冲上街面,在码头上根本不可能容许转弯,所以,尽管洪江的街巷曲曲折折,但所有江边码头却都是直的. 其间只有歇台没有弯折.
因此,我们认为,从万寿宫码头到犁头嘴一段,沅江路外岸的直立护堤必须拆除改为斜面护坡,(从旅游的角度来讲,也可以改变与清清沅水咫尺天涯的尴尬.)其间至少恢复三个码头,水边建好船舶停靠平台(也是亲水平台)
4,古商城城门的位置有待商榷: 按照天一公司的规划,城门设在沅江路区交警队附近,这也是值得讨论的.从近期来说,没有充分考虑到旅游旺季需要大规模停车场的问题,城门设在那个位置,停车场就只有一小块,车一多,势必延伸至大湾塘一带,而过了林业局就已经是交通要道了.(在长假期间,凤凰就有过停车连绵数十里的情况)从长远来讲,我们还应将安江方向的车辆通过川岩新区绕过景区(在川岩和炮铺桥之间架桥)的问题考虑进来.所以,古商城城门设在炮铺桥一带似乎更为恰当.
5天一公司多次声明,步行街开发不是房地产项目,但从图上看,所有建筑大多是店铺,宾馆,基本未见会馆,神庙,书院,戏班,民居,作坊,仓廪,船坞等具有洪江特色的内容.
沅江路是洪江最美的街道,曾经是洪江人民的骄傲,为了旅游开发而将它奉献出来,代价不可谓不重,所有洪江人都希望能献有所值,若为了一时之得而草草行事.换来拆不了轰不动的一堆麻烦,将会给洪江带来无穷后患.因此,我们强烈呼吁:对沅江路步行街必须充分的论证,所有方案在实施之前,除了征询专家学者的意见各建议之外,还要广泛听取洪江百姓的意见. 洪江市民 力文 (联系方式:hlzlhy99@163.com)
2007-2-24
此主题相关图片如下:
此主题相关图片如下:
此主题相关图片如下:
此主题相关图片如下:
此主题相关图片如下:
此主题相关图片如下:
此主题相关图片如下:
此主题相关图片如下:
此主题相关图片如下:
此主题相关图片如下:

最新回复
1、寺庙可以改建扩建大佛寺,拆掉前面的大楼,扩大现有面积,在临街处开门。
2、会馆可以搬迁三中,或者干脆和一中合并,腾出来校址恢复贵州馆和江西馆。
1、寺庙可以改建扩建大佛寺,拆掉前面的大楼,扩大现有面积,在临街处开门。
2、会馆可以搬迁三中,或者干脆和一中合并,腾出来校址恢复贵州馆和江西馆。