春节期间，怀化洪江古商城重点推介的特色旅游景点因涉及青楼而引发多方争议。持反对意见者指出，娼妓是中国封建社会遗留下来的丑恶现象，把妓院恢复为景点供游人参观，令人匪夷所思，它传递给人们怎么样的信息呢？被斥为封建社会糟粕的妓院遗址竟然被拿出来堂而皇之的供人游览，引起争议也是必然的，这毕竟触及到了国人的道德底线和心灵的角落。
娼妓二字，因为它所承载的特殊含义，足以给一个人的人格打上低俗的烙印，所以让小人遮遮掩掩，让君子嗤之以鼻，反对了也就表明了自己的立场，也就划清了与低俗界限。中国人太擅长遮盖了，满嘴的仁义道德，未必就能心境坦荡。一位网友的一则寓言故事让人深思：“有一天，真实和谎言去湖里游泳，正游得起兴时，谎言跑上岸来，穿起真实的衣服，说咋也不还！真实只好光着身子回家。从此，人们只相信穿着真实衣服的谎言，再也无法面对赤裸裸的真实！”
反对的人其实是在用文革的思维模式思考这个问题。同是医生，难道神经外科因为治疗脑子就高尚，泌尿外科因为治疗下体就下流？如果照此推理下去，那么古罗马角斗场遗址应该摧毁，因为它昭示了人性的野蛮与残忍；圆明园遗址也没有必要留存，因为它是中华民族屈辱的象征；故宫孔庙能得以保存下来，是因为革命不彻底、思想不端正，它们应该得到和阿房宫一样的命运。
文化应该百花齐放，历史无须分出尊卑，能接纳阳春白雪，也可以容纳下里巴人。其实，没有必要如此敏感，如果用文化的角度来凝视，也许就能坦然处之，所谓的理直气壮可以被消解，满院的淫声荡语在文化的触摸下完全可以不再龌龊。真善美、假恶丑，在历史的天平上没有轻重之分，历史只需要完整，需要真实！“还历史以真实，还声明以过程——这就是人类的大明智！”余秋雨先生的呐喊震耳发聩。
开放妓院并非开妓院，仅仅一字之差，其意思却有天壤之别。参观青楼并非是为了满足淫欲之心，探寻历史，更能鉴照现在。人们能容忍满街的洗头房、歌舞厅的存在，为什么就不能给逝去青楼女子诉说幽怨的一席之地呢？
当我走进怡春院、绍兴班，我不感到羞愧，因为我没有看到鱼水之欢，没有听到靡靡之音。举目四望，我已是满眼含泪。
红网作者：一棵树
最新回复
那篇报道是故意炒做的吗？提高[wiki]洪江[/wiki]知名度还是什么？不得而知！